El Double Slit experiment

Este es un experimento que se ha replicado miles de veces. Es consistente y no hay controversia al respecto, lo que hay es un gran misterio…

Resulta que la luz, los electrones y otras cosas a veces se comportan como partículas y a veces se comportan como ondas, tienen una especie de naturaleza dual.

Para visualizarlo imagínense que tienen una de esas máquinas que disparan pelotas de tenis de forma ligeramente diferente cada vez, frente a ella, a unos metros hay una pared blanca, entre ambas hay una tabla que tiene dos ranuras paralelas como un signo de igual “parado”. Entonces agarras las pelotas, las empapas en pintura y las disparas durante un rato, algunas chocarán con la tabla y otras pasarán por alguna de las ranuras. Esas, las que pasan, pintarán dos grandes columnas, una de las que pasaron por la derecha y otra de las que pasaron por la izquierda.

Entonces las pelotas se comportan como lo harían los fotones si los hiciéramos pasar por una doble ranura similar.

Ahora, para visualizar qué pasa cuando la luz se comporta como ondas, imagínense una alberca de jardín, de las que están sobre el piso, la alberca es rectangular, está llena al ras de pintura y sus costados son blancos, la tabla está en medio de la alberca. Te pones en una cabecera sobre un trampolín con tus pelotas (que están muy pesadas por que están empapadas en pintura) y las dejas caer una por una a intervalos regulares de forma que hagas ondas regulares concéntricas. Cuando cada una de estas ondas choque con la tabla, ésta interferirá la onda excepto donde estén las aperturas, ahí continuarán pero a partir de cada una de ellas se formarán dos “mini” ondas que a su vez radiarán en nuevos semicírculos, interferirán entre sí a lo largo de la segunda mitad de la alberca hasta llegar a la otra cabecera. Cuando un valle interfiera con una cresta, se anularán; cuando una cresta interfiera con otra, se sumarán. Así hasta que lleguen al final de la alberca, donde las cúspides se hayan sumado se derramará la pintura y formará una banda en el costado y donde hayan anulado… pos no. Formarán un patrón de bandas que le llaman patrón de interferencia.

Con este video queda más claro.

Si trasladamos todo esto a la luz, figúrense que tienen un apuntador láser y hacen las dos ranuras con puntillas de lapicero y lo disparan a AL OJO DE ALGUIEN jajaja, no… a una pared, obtendrán las bandas del patrón de interferencia, chido.

Pero ¿Cómo lograríamos obtener las dos columnas si quisiéramos? una solución es conseguir un apuntador laser que sólo dispare un fotón a la vez, igual que la máquina de pelotas de tenis y en lugar de la pared, disparas a una placa fotosensible. Como estarías mandando un sólo “paquete” a la vez, que necesariamente pasará por o la ranura izquierda o por la derecha, después de un rato, necesariamente obtendrás las dos columnas.

Aquí se pone interesante… ¡porque no pasa eso!

Obtienes el patrón de interferencia otra vez… como si los malditos fotones estuvieran conspirando para pintar el patrón de interferencia. Como si esperaras que una turbamulta de individuos aleatorios de pronto hicieran una tabla gimnástica.

WHAAAT!?

¡Pero aún hay más!

Para saber qué diablos pasa, pones un detector en cada una de las ranuras que te dirá si pasó o no pasó por ahí un fotón y así puedes saber por qué ranura pasó cada fotón antes de ir a contribuir a la “coreografía de los fotones”.

Pues ahora los malditos fotones empiezan a comportarse ¡como partículas! y ahora sí forman las dos columnas en lugar del patrón de interferencia.

¿¡QUÉ CHINGADOS!?

Es como si supieran que los estás viendo (midiendo, nunca apuntes un láser a tu ojo)

¡Pero todavía hay PINCHE más!

Si intentas engañarlos, dejas los detectores en las ranuras, todo igual, pero los apagas y le dices a los fotones “los vamos a medir eh, ni crean que no, por que sí… ahí están los detectores” ¡vuelven a formar el patrón de interferencia!

Nadie sabe qué pedo. Entiendo que han usado diferentes métodos para medir la trayectoria de los fotones pensando en que tal vez la presencia de los detectores prendidos era el pedo… nadie sabe qué pedo. Si logras saber qué pedo, te dan un premio Nobel… Según el psicólogo del que voy a hablar más adelante Einstein dijo que todo esto implicaba que la mecánica cuántica era incompleta, tal vez no sea falsa pero sí es incompleta.

Hay un wey que dice “No observamos pasivamente una realidad objetiva preexistente, sino que activamente participamos en construir la realidad con nuestras acciones” Si no observas la realidad no puedes conocer sus propiedades, es más, no existe la propiedad, hasta que no la observas.… y entonces uno naturalmente se emputa.

Este cuate es un psicóglo llamado Don Hoffman de UC IRvine que niega la proposición “es evolutivamente ventajoso percibir la realidad tal como es” dice que nuestras percepciones pueden ser radicalmente diferentes de la “realidad objetiva” y aún así ser radicalmente ventajosas evolutivamente. Usa una analogía con la interfase de una computadora, un Desktop que “esconde la compleja realidad de la máquina, esconde la verdad (voltajes, 1 y 0 código máquina) pero permite controlar simplemente esa compleja realidad” La evolución nos ha dado una interfase Desktop que se llama espacio y tiempo, la luna, el sol y demás objetos son iconos, símbolos en nuestras tres dimensiones que nos permiten interactuar con una realidad incognoscible que podría estar en N dimensiones. Según yo está repitiendo a Kant no se sí a propósito o de caca, dice que el mundo en sí es incognoscible las categorías trascendentales son lo que yo diría “una casualidad evolutiva” que tenemos los humanos

Related posts:

I feel a little guilty about drafting one of our pristine thespian queens into this impossible political quagmire. It may even be a little irresponsible, since I don’t really know what Ms. Viola…

Honour One Another. In the Bible, we’re told to honour all people. But what does this mean? How can we honour someone who is different from us, or who has done something that we don’t agree with…